A ação destaca um conjunto de 218 publicações que, segundo o levantamento da campanha, inclui 24 conteúdos falsos e 194 considerados descontextualizados ou sem confirmação. As postagens teriam sido criadas por 123 perfis e alcançado 11,6 milhões de visualizações e 2,5 milhões de interações.

Entre os temas questionados estão conteúdos sobre aposentadorias, programas sociais, salário mínimo, jornada de trabalho e ataques à integridade do processo eleitoral. A campanha também cita publicações que teriam distorcido uma fala de Flávio sobre a aprovação de emendas constitucionais.

Ministro pede esclarecimento

Na decisão, Villas Bôas Cueva determinou que a campanha de Flávio esclareça, em até 72 horas, quais responsáveis pelos perfis pretende incluir formalmente no processo e quais condutas atribui individualmente a cada um.

O ministro também pediu informações sobre possíveis pedidos semelhantes apresentados em outras ações eleitorais, para evitar decisões conflitantes. A campanha deverá ainda delimitar quais contas e períodos devem ser abrangidos pelos pedidos de preservação e fornecimento de dados.

Até que os esclarecimentos sejam apresentados, o magistrado reservou a análise dos pedidos de urgência, incluindo a suspensão de perfis, a remoção de publicações e a aplicação de multas.

Lula contesta acusações

Em manifestação apresentada antes da notificação formal, Lula contestou os pedidos da campanha adversária. A defesa argumentou que o levantamento é unilateral e que os arquivos digitais mencionados na ação não haviam sido juntados ao processo.

Também sustentou que publicações classificadas como descontextualizadas podem representar críticas políticas sobre fatos verdadeiros e que não há demonstração suficiente de coordenação entre os perfis ou de vínculo com a campanha petista.

O recebimento da ação pelo TSE não significa que as acusações foram comprovadas. Lula e Geraldo Alckmin (PSB) foram notificados para apresentar defesa em cinco dias, enquanto a análise das medidas cautelares permanece pendente.

De acordo com a coligação, a Meta ainda não entregou parte das informações e pediu mais 48 horas.

“O pedido coloca em discussão o papel das plataformas digitais na garantia de condições equilibradas de disputa, especialmente diante do uso crescente de sistemas automatizados de recomendação e ferramentas de inteligência artificial nas campanhas”, afirmou a coligação em nota.

Perfil de Nikolas Ferreira

Os advogados também citam o perfil do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que faz campanha para Flávio no segundo turno. Segundo a petição, o parlamentar tem 22,9 milhões de seguidores no Instagram e média de 40 milhões de visualizações por vídeo, desempenho que a coligação compara ao de perfis muito maiores, como os de Kylie Jenner e Kim Kardashian, ambas com mais de 300 milhões de seguidores.

Para a campanha, a comparação mostra que a plataforma entrega os vídeos do deputado “a uma quantidade de usuários incompatível com o que é historicamente praticado”.

O documento ressalta que não atribui conduta irregular a Nikolas e que questiona apenas os critérios de distribuição da Meta.

Campanha pede suspensão

A coligação quer que o TSE obrigue a Meta a suspender o que chama de seletividade algorítmica contra Lula, inclusive na Meta AI, e a compensar em dobro o alcance que diz ter perdido, com impulsionamento pago pela própria empresa até o início do período de silêncio eleitoral.

Pede ainda que a Meta apresente, em 24 horas, um demonstrativo da perda de alcance dos perfis oficiais do presidente e de apoiadores, e que remova uma lista de perfis apontados como fazendas de conteúdo feito com IA.

Em caso de descumprimento, a petição propõe multa diária de R$ 500 mil, limitada inicialmente a R$ 5 milhões.

Meta diz que filtros são para todos

Em nota divulgada no sábado, a Meta classificou como falsas as acusações sobre restrição de alcance e afirmou cumprir as normas eleitorais.

Procurada pelo R7 nesta quarta-feira (14), a Meta disse, em nota, que aplicou filtros a todos candidatos, programando o sistema para que não produzam imagens.

“Em cumprimento com as regras eleitorais do Brasil, nós proibimos temporariamente a recomendação de candidatos ou a geração de imagens deles”, afirmou a empresa, contradizendo as imagens compartilhadas pelos usuários.

“Tomamos medidas adicionais para que comandos usando apenas o primeiro nome dos candidatos e seu número nas urnas também não produzam imagens”, afirma, em contrariedade aos exemplos que pontuam peças como “Flávio 22”.